[摘要] 最高法院发布2013年政府信息公开十大典型案例,涉及环境、住房、物价等多个方面。最高法行政庭副庭长李广宇进行了解读。
据《京华时报》报道近日,法院发布2013年政府信息公开十大典型案例,涉及环境、住房、物价等多个方面。法行政庭副庭长李广宇进行了解读。
案例显示:2013年3月,杨政权向山东省肥城市房产管理局等单位申请廉租住房失败后,申请公开经适房、廉租房的分配信息,并公开所有享受该住房住户的审查资料信息。一审法院以信息包含公民的个人隐私,不应予以公开为由,驳回杨政权的诉讼请求。泰安市中院二审予以改判。泰安市中院审理认为,相关法规规定,保障性住房申请人的家庭收入和实际生活状况应公示。因此这些信息符合《政府信息公开条例》第十四条“经权利人同意公开的涉及个人隐私的政府信息可以予以公开”的规定,因此判决肥城市房产管理局重新作出书面答复。
李广宇指出,本案的焦点问题是享受保障性住房的人的申请材料信息是否属于个人隐私而依法免于公开。该问题实质上涉及了保障公众知情权与保护公民隐私权两者发生冲突时的处理规则。在保障性住房的分配过程中,当享受保障性住房的人的隐私权直接与竞争权人的知情权、监督权发生冲突时,应根据比例原则,以享受保障性住房的人让渡部分个人信息的方式优先保护较大利益的知情权、监督权,相关政府信息的公开不应也不必以权利人的同意为前提。本案二审判决确立的个人隐私与涉及公共利益的知情权相冲突时的处理原则,符合法律规定,具有标杆意义。
免责声明:凡注明“来源:房天下”的所有文字图片等资料,版权均属房天下所有,转载请注明出处;文章内容仅供参考,不构成投资建议;文中所涉面积,如无特殊说明,均为建筑面积;文中出现的图片仅供参考,以售楼处实际情况为准。